《公司法》第182条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。那么，该如何理解“公司经营管理发生严重困难”的情形呢？

最高人民法院（2011）民四终字第29号民事判决书认为：公司经营管理严重困难包括两种情况：一是公司权力运行发生严重困难，股东会、董事会等权力机构和管理机构无法正常运行，无法对公司的任何事项作出任何决议，即公司僵局情形；二是公司的业务经营发生严重困难，公司经营不善、严重亏损。如公司仅业务经营发生严重困难，不存在权力运行严重困难的，根据《公司法司法解释（二）》第一条第二款的规定，不符合公司法第一百八十三条的解散公司条件。由此可见，《公司法》第182条有关“公司经营管理发生严重困难”的情形并非指公司业务经营发生严重困难，而是指公司权力运行发生严重困难，也就是所谓的公司僵局。解散公司诉讼的目的是破解公司僵局，而不是为了保护股东利益。

正是基于此种理解，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第一款列举了“公司经营管理发生严重困难”的几种情形：

1、公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会的；

2、股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议；

3、公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决的；

4、经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。

同时，该条第二款还将几种不视为“公司经营管理发生严重困难”的情形列举如下：

1、股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害的；

2、公司亏损、财产不足以偿还全部债务的；

3、公司被吊销企业法人营业执照未进行清算的。

现实中，如果公司仅存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第二款情形，而不存在该条第一款情形的，原告诉请解散公司的请求将得不到人民法院的支持。